9月23日消息，英国《The Athletic》王牌记者大卫·奥恩斯坦（David Ornstein）日前回答了球迷提问。

　　有球迷问：在俱乐部里，高层先于主教练被炒的情况不算常见，但放到曼联，你觉得杰森·威尔科克斯或奥马尔·贝拉达会走人吗？

　　奥恩斯坦说：自从吉姆·拉特克利夫爵士2024年接管体育事务以来，曼联高层已经有过不少变动了——比如丹·阿什沃斯的离开。克里斯托弗·韦维尔先是临时加入，后来转成了负责引援的正式员工，我还真没搞清楚他的合同期限，所以没法说这块会不会有变动。我也刷到了网上传的各种八卦。

　　说起来，这说不定能联系到我们之前聊过的布伦特福德的例子——就是那种靠长期保持稳定和团结，来推动进步和变革的路数。我不知道曼联会不会走这条，但猜他们大概率会。据我所知，他们现在似乎还挺支持贝拉达和威尔科克斯的。当然，压力肯定是有的，老特拉福德的压力可不是闹着玩的，毕竟在曼联，压力从来都是无处不在的，比一般俱乐部大多了。

　　考虑到曼联的历史和过往那些不太顺的经历——显然犯过不少错，也不是事事都一帆风顺——我个人觉得，除非发现任命的人有根本性的问题，不然频繁换高层未必是明智之举。还是说回布伦特福德，他们的成功，正是建立在保持连续性、团结一心，还有明确愿景和风格指引下追求长期成果的基础上的。

　　要是曼联现在又搞出一堆变动，势必会带来新的风格、方向甚至价值观。真要觉得非这么做不可，那也没什么好说的；但那样的话，老板层也得反思当初为啥要聘这些人啊。

　　这事不仅涉及拉特克利夫在体育层面的决策，还和格雷泽家族有关，毕竟他们显然还深度参与其中，这点不能忽略。不过也别排除变动的可能性，毕竟现在的状况确实不算理想。但我觉得有意思的是，外界的关注焦点往往都集中在迈克尔·卡里克身上，或者讨论俱乐部会不会又换主教练。

　　当然，这种情况确实可能发生，足球本来就是这样的常态。教练或者主教练，往往是那个最容易被“牺牲”的角色。我相信卡里克现在肯定顶着不小的压力。但我实在想不通，频繁换主教练却指望球队变好，这到底有啥明智的地方？

　　也许曼联现在更该做的，是挖现有阵容的潜力。虽然球迷们还是盼着引进左后卫或者补强其他位置，但俱乐部之前已经投了巨资。诚然，球队确实还有提升空间，但那些成功的俱乐部，共同点往往是：拥有更出色的执教和管理层，坚定不移践行发展愿景，保持韧性，还有那种能带来进步的稳定性。

　　所以我没法预言未来会怎样，但就目前来说，我确实没听到有任何变动即将发生。